Inwestycja na pięć minut: Strategia odwrotna do skali Chciałbym podkreślić, że być może najlepszą strategią dla wszystkich, dla większości ludzi, jest po prostu zastosowanie kryteriów zbierania zapasów w poprzednich rozdziałach, a następnie kupowanie i trzymanie wybranych akcji bez ich sprzedaży. Oczywiście musisz wybrać znaczną liczbę akcji, aby osiągnąć odpowiedni poziom dywersyfikacji, ale dla wyników w porównaniu do ryzyka i czasu wydatkowania, trudno jest pokonać strategię kupowania i utrzymywania. Polecam prostą metodę kupowania i trzymania dla większości ludzi. Niniejszy rozdział i kolejne rozdziały są pisane tylko dla tych, którzy są gotowi podjąć większe ryzyko straty i poświęcić więcej czasu, aby mieć szansę na wygraną. Należy jednak pamiętać, że zawsze można stracić duże, gdy stosujesz jakąkolwiek strategię handlową. W poprzednim rozdziale przeanalizowaliśmy najgorsze ze wszystkich strategii handlowych. Systematycznie ślizgają się twoje straty i wyrzucają najlepsze akcje, kiedy zaczynają być zwycięzcami. Ćwiczona konsekwentnie podejście oparte na skali jest pewnym biletem na pożarcie do linii zup. Z drugiej strony, strategia odwrotna do skali jest rozwijana poprzez odwrócenie podejścia Scale Trading i we właściwych warunkach rynkowych może przynieść duże zyski w czasie. Zanim jednak przejdziemy do szczegółów strategii odwrotnej do skali, przyjrzyjmy się stronie, aby zbadać, jak wszystkie portfele nieuchronnie działają z czasem. Jedyna nieunikniona cecha wszystkich portfeli akcji Zacznijmy od tego, że pomyślimy o portfelu dziesięciu akcji utrzymywanych przez pewien okres czasu, powiedzmy, pięć lat. Na razie nie przejmujmy się, które akcje są w portfelu. Jedyne, co wiemy o portfelu, to to, że składa się z dziesięciu akcji. Teraz pozwól mi zadać pytanie, co możemy przewidzieć o portfelu za pięć lat. Innymi słowy, co stanie się w ciągu najbliższych pięciu lat. Po pierwsze, nie możemy przewidzieć, jaki będzie całkowity zwrot z portfela, ponieważ będzie zależeć od warunków rynkowych w ciągu najbliższych pięciu lat, a także będzie zależeć od tego, jak dobrze nasze dziesięć firm wykonuje indywidualnie w tym okresie. Zapasy historycznie zwróciły średnio około 9 rocznie, ale w ciągu każdego pięcioletniego okresu może to wahać się od liczby ujemnej do bardzo dodatniej wynoszącej 20 rocznie lub więcej. Różni się również znacznie w zależności od firmy. Więc oczywiście nie możemy dokładnie przewidzieć, co zwróci każdy pojedynczy towar z portfela. Może się zdarzyć, że zdasz sobie sprawę z tego, jak mało możemy przewidzieć przyszłe wyniki naszego portfela. Jednak istnieje tylko jedna rzecz, którą możemy uczciwie przewidzieć na temat dowolnego koszyka akcji, i to jest to: pod koniec pięcioletniego okresu utrzymywania, niektóre akcje w portfelu będą działały znacznie lepiej niż inne. Dla dobra odniesienia nazwałbym to pojęciem zmienności. To nie jest dokładnie objawienie. Moglibyśmy oczekiwać, że jeden lub dwa akcje będą znacznie lepsze niż średnie rynkowe, co może oznaczać przesunięcie dwóch, czterech, a może nawet dziesięciu lub więcej razy naszych cen wejścia, w zależności od warunków rynkowych. Niektóre z nich udowodniły, że są psami, być może zmniejszając się nieznacznie, lub w skrajnym przypadku, w międzyczasie przestały działać. Duża część zapasów spełniłaby wymogi rynkowe. Jeśli wybrałeś swoje akcje losowo, istnieje również bardzo duża szansa, że twoje dziesięcioletnie portfolio zwróci coś zbliżonego do średniej z rynku, która powróciła w ciągu pięciu lat. Ponieważ każdy portfel akcji zawiera przyszłych zwycięzców i przyszłych przegranych, pozostajemy z tym. Wyzwanie inwestowania polega na upewnieniu się, że kiedy dojdziemy do końca okresu utrzymywania, okaże się, że większość zainwestowanych pieniędzy została zainwestowana w akcje który działał najlepiej, a stosunkowo niewiele zainwestowano w akcje, które zrobiły najgorsze. Aby uświadomić sobie, w jaki sposób ta koncepcja może nam się przydać, musimy również dodać do niej kolejny fakt, o którym już wcześniej szeroko dyskutowaliśmy na temat rynku akcji: Akcje robią duże postępy w ciągłych trendach, które prawie zawsze wymagają miesięcy lub lat. Nazwijmy to Koncepcją Trendu. Duże ruchy cen są stopniowymi incydentami, a nie wszystkimi krokami. Są ewolucyjne, a nie rewolucyjne. Niezależnie od tego, czy ruch jest w górę, czy w dół, naprawdę duży ruch zwykle nie nastąpi z dnia na dzień, chyba że pojawi się ogłoszenie o fuzji, ogłoszeniu bankructwa lub coś podobnego. Nawet wtedy faktyczne ogłoszenie często poprzedzone było wzrostem (w przypadku nieuregulowanego wykupu) lub spadkiem (w przypadku oczekującego zgłoszenia upadłości). Powodem tego jest to, że zawsze są ludzie, którzy wiedzą o tych oczekujących ogłoszeniach, zanim się to stanie, nawet jeśli nie powinni wiedzieć. Ich zakup lub sprzedaż prowadząca do ogłoszenia przesuwa akcje, podczas gdy społeczeństwo wciąż nie ma pojęcia, dlaczego się porusza. Łącząc razem koncepcje Trendów i Zmienności, staje się oczywiste, że najprawdopodobniej będzie duża luka między zyskami najskuteczniejszymi a najgorszymi w portfelu dziesięciozbiorowym. Równie oczywiste jest, że stan ten będzie się powoli rozwijał, a luka w całkowitych dochodach między najlepszymi i najgorszymi zasobami stale rośnie wraz z wydłużaniem okresu utrzymywania. Związek tych dwóch nieuchronnych zdarzeń powinien logicznie prowadzić do tego wniosku: gdybyśmy tylko mogli znaleźć sposób na stopniowe przydzielanie naszych dolarów inwestycyjnych do najbardziej wydajnych akcji w naszym portfelu, ponieważ stają się one najlepiej sprzedającymi się zapasami, to ogromna szansa na znaczne zwiększenie naszych zysków z inwestycji wykraczających poza to, co można osiągnąć, po prostu wybierając te same dziesięć akcji i utrzymując je w równych kwotach dolarowych. Odwracanie skali Przykład handlowy Potrzebujemy zatem opracować system, który dokona tej alokacji kapitału do naszych najsilniejszych i najlepiej prosperujących akcji. Jak się okazuje, możemy to zrobić, po prostu odwracając podejście do skalowania, o którym mowa w poprzednim rozdziale. Innymi słowy, dodajemy równe kwoty w dolarach do naszych pozycji na stanie, gdy podnoszą cenę. zamiast, kiedy obniżają cenę. Tak nazywam strategię odwrotnej skali. W dalszej części tego rozdziału zobaczysz, jak matematyka tego podejścia działa na naszą korzyść. Ponieważ jedno zdjęcie jest warte tysiąc słów, spójrz na poniższy wykres. Jest to wykres cenowy firmy Wireless Telecom, akcji, którą zacząłem kupować na początku 1994 r. I nadal posiadam na tym piśmie. Kupiłem towar po tym, jak jego wartość wzrosła ponad dwukrotnie, nieco ponad 2 miejsca (oznaczone strzałką). Dodałem równą pozycję w dolarach (nie taką samą liczbę akcji) przy każdym 50 wzroście ceny z poprzedniego poziomu zakupu, reprezentowanego przez poziome linie na poniższym wykresie. Oznacza to, że każdy kolejny zakup był mniejszy niż poprzedni zakup. Kierując się strategią odwrotną do skali, zakupiłem pozycje na poziomie około 2,07 (wszystkie ceny są dostosowane do podziałów akcji, które wystąpiły podczas wzrostu zapasów), 3.10, 4.65, 6.97, 10.44 i 15.64. Cena nie osiągnęła jeszcze 23,44 lub też kupiłbym tam równą sumę. Dla przykładu, powiedzmy, że umieściłem 2000 w magazynie na każdym z tych poziomów cen i za każdym razem, gdy dokonałem nowego zakupu, przeniosłem zlecenie stop-loss (jeśli nie znasz zleceń stop-loss wyjaśniono w rozdziale 8) do ceny poprzedniego zakupu. W związku z tym mój punkt sprzedaży stale wzrastał w tym czasie, ostatnio w cenie 10,44. Oczywiście, posiadałem inne akcje w połowie 1994 roku, kiedy po raz pierwszy kupiłem pozycję w Wireless Telecom, ale wtedy nie miałem pojęcia, że ten konkretny magazyn wzrośnie tak bardzo jak w wartości w stosunku do innych zapasów. Nie musiałem tego wiedzieć, ponieważ moja strategia gwarantowała, że jeśli wykona wyjątkowy ruch, zainwestowałbym w nią nieproporcjonalnie dużo pieniędzy. Jak już wcześniej wspomniałem w tej książce, najlepiej unikać przewidywań, a raczej polegać na strategii, która może zagwarantować dobrą alokację twoich dolarów. Jeśli podążyłeś za przykładem Scale Trading przedstawionym w poprzednim rozdziale, zobaczyłeś, że niezależnie od tego, co się wydarzyło, słaba strategia w branży handlujących skalą przeznaczyła większość swojego kapitału na akcje o najgorszych wynikach stopniowo, przy czym duża strata byłaby nieuchronnym wynikiem. Podobnie jak śnieżka, która zsuwa się z górki, skłonność spadającego stada do zmniejszania się, w połączeniu z handlarzami skali, głupimi zasadami handlu, wymagała, aby biedny kupiec kupował coraz więcej, podczas gdy jego pozycja stawała się coraz mniej warta. Kiedy już naprawdę zrozumiesz, jak głupia jest strategia skala handlu, znacznie łatwiej jest zrozumieć, jak mądrze postępować zgodnie ze strategią odwrotnej skali. Aby nadać smak korzyściom związanym z dodawaniem pozycji w miarę, jak podnoszą się ceny, poniżej przedstawiono krótki kontrast Skalowania w porównaniu ze strategią odwrotnej skali: Strategia odwróconej skali W portfelu automatycznie alokuje większość kapitału do najgorszych wyników. problemy. W portfelu automatycznie alokuje większość kapitału do najskuteczniejszych kwestii. Efekt kuli śniegowej Aby pomóc ci wyobrazić sobie zasadę Strategii odwrotnej skali, chciałbym przedstawić następującą ilustrację. Wyobraź sobie, że stoisz na szczycie dużego wzgórza. Zrobiłeś pięć śnieżek, wszystkie równej wielkości, a ty dałeś każdemu z nich równe pchnięcie, aby zacząć je toczyć w dół. Jedna z śnieżek zaczyna się OK, ale nie jest zbyt daleko, ponieważ uderza w skałę, która kryła się pod powierzchnią śniegu, eksplodując kulami śnieżnymi w kawałki. Dwaj inni robią to mniej więcej w połowie wzniesienia, ale potem zwlekają, ponieważ stali się więksi i znaleźli się na części wzgórza, która nie była tak stroma, jak inne obszary. Jeszcze inny sprawia, że jest nieco dalej niż te dwa, ale potem uderza w obszar mokry i grzęźnie. Jednak jedna z śnieżek ma odpowiedni typ śniegu i ładną, stromą pochyłość, a także szybki start, rozpęd i po pewnym czasie duży rozmiar sprawia, że jest nie do powstrzymania. To idzie kilka razy dalej niż jakakolwiek inna śnieżka. Analogia między kulami śnieżnymi a portfelem akcji jest dobra. Oczywiście, śnieżka, która toczy się najdalej, staje się największa i coraz więcej śniegu dostaje stopniowo. Rozmiar kuli śnieżnej może oznaczać straty lub zyski, w zależności od tego, czy stosujesz podejście Skalowanie handlu (straty śnieżne), czy strategię odwrotnej skali (zyski śnieżne). Rzeczywiście, zarówno podejście Skalowanie, jak i Strategia odwrotnej skali powodują efekt kuli śniegowej. Musisz wybrać strategię, którą wolałbyś: Jeden, który stracił na śnieżkach lub zyski. Trudny wybór, huh Z śnieżkami, jak na giełdzie, są rzeczy, które możesz kontrolować, i rzeczy, których nie możesz kontrolować o zasobach, w które inwestujesz. Możesz kontrolować, jak duże są początki każdej kuli śnieżnej i możesz kontrolować, ile pchnięcie, które dajesz każdemu. Od tego momentu wiele czynników jest poza kontrolą lub nieprzewidywalnych. Mimo że nie możemy przewidzieć, która śnieżka będzie toczyć się najdalej, wzgórze nadal będzie dawało więcej śniegu temu, który w końcu pójdzie najdalej, ponieważ stopniowo powiększa to śnieg. W związku z tym, piękna strategia odwrotna do skali polega na tym, że tak jak wzgórze i grawitacja zapewniają, że śnieżka, która idzie najdalej, dostaje najwięcej śniegu, nasza strategia sprawi, że akcje, które posuną się za najdalej, otrzymają większość naszego kapitału. Zasady obrotu strategią odwrotnej skali - przykład. Aby dowiedzieć się, jak wdrożyć strategię odwróconej skali, omówmy przykład dla pojedynczego zasobu. Chociaż będziemy używać strategii odwrotnej do skali w portfelu kilku lub więcej akcji, znacznie łatwiej jest zilustrować tę koncepcję przy użyciu tylko jednego zasobu. Najpierw skonstruujemy wykres podobny do tego, jaki zbudował podmiot handlujący wagą w ostatnim rozdziale, a nasz wykres zaczyna się od początkowej ceny zakupu i rośnie. każdy kolejny punkt decyzji jest o 50 wyższy niż poprzedni (zamiast 50 niższy, jak w przypadku handlu ważącego). Zasada handlowa to: Zainwestuj dodatkową wyznaczoną liczbę dolarów na każdy poziom ceny, gdy ten poziom zostanie osiągnięty - i tylko wtedy, gdy zostanie osiągnięty. Jak widać, będziemy dodawać taką samą kwotę w dolarach na każdym poziomie cenowym. Ta kwota w dolarach jest taka sama jak nasza początkowa pozycja w dolarach, ale mniejsza liczba akcji ze względu na wyższą cenę płaconą za każdy kolejny zakup. W przypadku akcji, w której nasz początkowy zakup wynosił 20 na akcję, nasz wykres decyzji wyglądałby następująco (pozycja początkowa jest wyróżniona): Strategia odwróconej skali, 50 etapów zakupu (wykres nr 1) Kwota zainwestowana w ten zakup, ponieważ akcje mogą tylko być kupowane w przyrostach o jeden, ta liczba nie zawsze równa się 1000 za każdy zakup, ale koszt najbliższego przyrostu jednej akcji, który można kupić za 1000. Ponownie, każdy kolejny Punkt Decyzji otrzymuje się przez pomnożenie poprzedniej przez 1,5. Tak więc pierwszy punkt decyzyjny jest obliczany przez pomnożenie 20 początkowych cen wejścia przez 1,5, co daje 30 30 razy 1,5 wyników w 45, i tak dalej, o ile musisz iść. Nasza druga zasada handlowa brzmi: za każdym razem, gdy nasz zapas rośnie, aby osiągnąć punkt decyzyjny, a następnie wycofuje się z powrotem do poprzedniego punktu decyzyjnego. sprzedamy całą naszą pozycję w magazynie. Dlaczego mamy taką regułę handlową? Po prostu dlatego, że jeśli akcje wycofują się na tyle, by powrócić do poprzedniego punktu decyzyjnego, to dobrze, że straciły na tyle, że trudno będzie ponownie stać się liderem na rynku. Innymi słowy, jego trend wzrostowy może się kończyć lub niedługo uśpić na długi czas. Najlepiej go wymienić i zacząć od początku z jeszcze bardziej obiecującą kwestią. Jak już omówiliśmy we wcześniejszych rozdziałach, musimy zapewnić czołówkom na rynku dużo miejsca na normalne rekolekcje poza ich szczytami, aby móc jeździć na długich trendach, kiedy się rozwijają. Jednak musimy w pewnym momencie narysować linię. Biorąc pod uwagę, że nasze punkty decyzyjne są oddalone od siebie o 50, perspektywa utraty biczów lub przedwczesnego wykupu akcji jest ograniczona tym podejściem. Aby to zilustrować, załóżmy, że przyjęliśmy naszą początkową pozycję w wysokości 20 par zgodnie z diagramem nr 1. W ciągu najbliższego roku akcje stopniowo zwiększają wartość do 105, jak pokazano graficznie na wykresie nr 2. Kupilibyśmy akcje po 30, 45, 67 12 i 101 14, w sumie 130 posiadanych akcji, odnosząc się ponownie do Tabeli nr 1. Ponieważ stado osiągnęło Punkt Decyzji nr 4 na 101 14, nasz punkt sprzedaży zmalałby do 67. 12. Powiedzmy więc, że zapasy wycofują się z powrotem do zakresu 67. Ponieważ w tym momencie stado naruszyło decyzję w sprawie sprzedaży nr 3, spadając poniżej 67 12, bez wahania wprowadzamy zlecenie rynkowe, aby sprzedać całość 130 akcji. Dla uproszczenia załóżmy, że byliśmy w stanie sprzedać nasze akcje dokładnie na poziomie 67. Możemy następnie obliczyć nasz zysk z obrotu w następujący sposób: Podsumowanie zakupów i sprzedaży (wykres nr 3): Całkowity koszt wszystkich zakupów : 5 1331. Łącznie nabyte akcje: 130 Wpływy ze 130 udziałów sprzedanych po 67 12 8775. Minus 25 prowizji 8 750. Zysk netto 8 750 minus 5,131 lub 3 619. Aby zilustrować wcześniej sformułowany punkt dotyczący Strategii Odwrotnej Skali, utrudniający przedwczesne wyrzucenie z zapasów, proszę zauważyć, jaki byłby nasz punkt decyzji w sprawie sprzedaży, gdyby cena wyniosła zaledwie 100 zamiast 101 14 lub więcej. W takim przypadku cena musiałaby wycofać się ze 100 do 45 par w celu wywołania wyprzedaży pozycji, ponieważ nigdy nie osiągnęła poziomu 101 14, a zatem 67 12 nigdy nie stało się naszym punktem sprzedaży. Teraz wiem, że emocjonalnie może wydawać ci się przygnębiające, że musisz siedzieć bezczynnie, podczas gdy czas tonie od szczytu 100 do 45. Ale uwierz mi, wiele razy ta dyscyplina jest w stanie odjechać od czasu do czasu czasowa, stroma korekta będzie tym, co pozwala czasami osiągnąć ogromny zysk 1000 lub więcej. Pamiętaj, że zyski 1000 zdarzają się znacznie częściej niż myślisz, jeśli używasz kryteriów zbierania zapasów przedstawionych w Rozdziale 4. O wiele łatwiej jest tymczasowo zatrzymać zapas, jeśli jest to tylko jeden z wielu zasobów, które posiadasz, więc upewnij się, że chcesz dywersyfikować W celu objęcia wszystkich baz w ostatnim przykładzie, co by się stało, gdyby nasz magazyn okazał się przegrany zamiast zwycięzcy Jeśli po zajęciu naszej początkowej pozycji po 20 na akcję, akcje obniżony do 13 14 lub niższy (20 podzielone przez 1,5), sprzedalibyśmy początkową pozycję i zaczęlibyśmy szukać nowego zasobu, aby zacząć od nowa. Moglibyśmy ponieść stratę w wysokości 337,50 plus dwie 25,00 prowizji za całkowitą stratę 387,50. Następnie szukalibyśmy nowego towaru do handlu. Pamiętaj, że nie chcemy kontynuować strzelaniny w przypadku tego samego stada, gdy zostaniemy z niego wyrzuceni przez nasz system. Ryzyko i nagroda Chociaż możesz lub nie, jesteś pod wrażeniem zysku w wysokości 3619, pamiętaj, że nigdy nie narażaliśmy się na straty przekraczające 400 w tym handlu. Potencjał do osiągnięcia zysku jest nieograniczony (ograniczony tylko przez wyniki akcji będących w obrocie), a potencjał strat jest dość ograniczony. Prawdziwą siłą strategii odwrotnej do skali jest wykorzystanie jej do wykorzystania siły pożyczania marży. Dlatego w rozdziale 8 zbadamy, w jaki sposób strategia odwrotna do skali może iść w parze z kontrolowanym wykorzystaniem pożyczek, aby zwiększyć zwrot z portfela. Rozdziały 9 i 10 będą zawierać szczegóły dotyczące wdrożenia i zasady handlu. Kiedy skończymy, będziemy mieli idealne połączenie ograniczonej straty, ograniczonej osobistej inwestycji gotówkowej i nieograniczonego potencjału zysku. Należy jednak pamiętać, że za każdym razem, gdy kupujesz akcje za pomocą pożyczania marży, masz większe ryzyko straty, niż gdybyś to zrobił. Wciąż nie ma darmowego lunchu. (Aby dowiedzieć się więcej, zobacz Obrót marżą.) Inwestycja Pięć minut jest Copyright 1995 Braden Glett, który wyraził pisemną zgodę na dystrybucję w Investopedia. Sprawdź nową książkę Bradena Glettsa - Stock Market Stratagem: Loss Control i Portfoliobinalne opcje handlu praktyka bt systemy transakcyjne wieżyczki forex przesuwanie średnich napiwków forex handel online konto demo 24 opcje handlu na żywo garuda muda system transakcyjny bdo ph forex forex robot 2018 profesional hnb forex rates cara System handlu walutami forex z systemem handlu forex z systemem handlu forex forex system handlu walutami opcje handlu delto forex analizy oprogramowania co boliver forexpros miedziane forexpros co forexpros miedź forexpros forex brokers w usa usa forexpros forex skaner wskaźnik jak wybrać dobrego brokera forex złoto opcje strategie opcje binarne sieć partnerska Recenzje i oceny Alliance RJ 8 lat temu SCAM Demo handlu z nimi przez ostatnie 8 miesięcy. Jeśli chodzi o brokerów MT4, to są one w porządku, ame - ryskie problemy zawsze napotykamy podczas mityngów MT4, lub quotthe elektronicznej klasy manipulacji handlem, z której słynie MT4. Bardzo ograniczony wybór rodzaju zlecenia, więc nie można naprawdę chronić siebie. Miałem ostatnie zlecenie Stop wypełnione 57pips poniżej przystanku z ustawionym zyskiem i stop loss. Cena wzrosła o 95 pipsów, pchając wejście na dół 57 pipsów, stopa zysku została wyeliminowana, a następnie cena została wycofana, aby zatrzymać postój, który pozostał na miejscu. Było to na wykresie 5-minutowym, w ciągu jednego 5-minutowego okresu. Wiem, że jako zlecenie Stop zlecenie staje się zleceniem rynkowym, tak samo ma się sprawa z brokerami typu quotbucket. Muszę nazywać tych braci takimi, jacy są. oszustwa, niech się nie martwią. Nie handluj z żadnym brokerem korzystającym z platformy oprogramowania MetaTrader (MT4). Znajdź dobrego brokera ECN 9Electronic Communication Network) lub przynajmniej takiego, który korzysta z tego typu technologii. Żadnych problemów do tej pory po 3 miesiącach handlu. Te same roboty z innymi pośrednikami, o których nie wspomnę, nie pokazały zysków, ale stały zysk z Alpari. Myślę, że są uczciwi brokerzy. Przeprowadziłem ponad 5000 godzin szeroko zakrojonych testów, ekstrakcji danych i transferów. wniosek nie jest dobry stwierdziłem: gt Rozbieżności zakodowane na stałe w Alpari MT4 i MT5, aby umożliwić następujące: Zdalny dostęp b Zmiana parametrów dll c Manipulacja EA039s d Manipulacja danymi historycznymi e Manipulacja rynkowym źródłem danych Dodatkowo do tego, tak, Alpari wykorzystuje przerwy w sieci, rozłączenia, opóźnienia w transmisji danych i kanały cenowe na niekorzyść przedsiębiorcy. Również skoki danych i ekstremalne wahania w rozpowszechnianych i cenowych kanałach, zapisane nawet 450 pipsów. Informacje te są następnie usuwane z danych historycznych, zwykle zbiegających się ze zdalnym zamknięciem platformy transakcyjnej MT4. Te huśtawki są stronnicze na korzyść brokera i tak, są bardzo selektywne w zleceniach, które są zamknięte, a zamówienia pozostają otwarte. i tak jest quothuntquot dla stop loss, a nawet zamyka zyski zamówień wcześnie, a nawet ze stratą, niezależnie od pozytywnej TP. Te cykliczne wahania i skoki pojawiają się regularnie i bardzo konsekwentnie i są nie tylko wyjątkowo opłacalne dla domu maklerskiego, ale również powodują korupcję Ekspertów Doradczych. W odniesieniu do administracji i tak zwanych przepisów, które utrudniają lub ograniczają, a nawet uniemożliwiają wypłatę, nie jest to zgodne z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy i oszustwom podatkowym, w ramach których sam fakt zaakceptowania depozytu lub środków od klienta, oraz przekazanie tych funduszy, bez odpowiedniego potwierdzenia szczegółów klientów i sprawdzenia, czy dana dokumentacja jest rzeczywiście niezgodna z prawem w ramach tej ustawy Ja sam posiadam wiele kont PAMM i transakcyjnych oraz uczestniczyłem w wielu konkursach, z Alpari (Rosja), w którym miałem problemy z zawieszeniem wszystkich tych kont i trudności z dostępem do nich na różnych etapach. W odniesieniu do kont PAMM dane, dane i statystyki tych kont są niewiarygodne i można je opisać jedynie jako wprowadzające w błąd. Istnieją również znaczne opóźnienia w kredytowaniu zysków i zysków dla inwestorów. Kiedy firma przenosi usługi z kraju regulowanego lub krajów, tj. Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii do kraju nieregulowanego, należy zadać pytanie. Osobiście nigdy nie załatwiłbym interesów z tą organizacją, niestety, nie są oni jedynymi winnymi powyższych praktyk, moje dochodzenia wykazały, że prawie wszystkie domy maklerskie, zwłaszcza na poziomie detalicznym, są winne tego samego. Aby uzyskać więcej informacji lub wyjaśnienia, po prostu grzywny google, za poślizg dla brokerów Forex. lub nawet problemy z kontem, możesz być zaskoczony. Mam nadzieję, że ten post pomoże zapobiec niepotrzebnym stratom finansowym innych współpracowników. i pamiętajcie, że chociaż praktyki biznesowe firm brokerskich są uregulowane, proces finansowy FOREX i notowania bukmacherów w rzeczywistości nie jest. mitt 2 lata temu PRAWDZIWE ROSYJSKIE ODPADY Ja i mój przyjaciel handlujemy razem. użyliśmy brokera CBS. i zmieniłem na ALPARI. kupiliśmy razem AUDUSD w tym samym momencie. i zamykamy się w tym samym momencie. mój przyjaciel zysk: 50 moja strata: -35 po tym sprawdzamy ceny. bardzo różnimy się od innych firm. oner softwar bardzo powolne. i tak oszukują. Georgeu 2 lata temu SCAM Real scammers. Skasowałem moje zyskowne transakcje, powiedziałem błąd w systemie, a następnie znacznie później otworzyłem transakcje na moim koncie, które zostały zamknięte na straty i powiedziały, że nie ma problemu. Czy możesz sobie wyobrazić, otwierają transakcje na twoim koncie.
No comments:
Post a Comment